看阿凡達都可以想到含汞疫苗,對這問題晝夜思想的人才辦得到吧!
原文出處 http://tw.myblog.yahoo.com/dr-jameschen/article?mid=15931&prev=15968&next=15911
陳博士按: 上週末剛看完
<阿凡達>。這個片子現在很轟動,聽說全球上映四週,票房已賣到有史以來第二高,電視新聞說台灣黃牛票已賣到台幣三、四百元。我看完才知道,原來它是在談論自然醫學和環境保護。

印象最深刻的,就是看到那個指揮官和隊長不管森林裡面有多少珍貴的生命,硬是要轟炸剷平。他們是在執行命命,是忠貞的戰士(員工),但卻至死都不知道這個命令犯了多大的錯誤。看到這裡,我想,會讓很多人深刻反省現代人對地球造成多大的破壞。

有一位女性機長,憑者自己的良心,離隊,停止轟炸行動。加上少數幾個良心發現的同袍,幾個人集結起來,最後終於拯救了整個潘朵拉。

看完這個片子,大家是否深刻反省,自己如果在這種情況之下,是屬於服從指令的麻木戰士,還是會良心發現?

從片子中,你可以看出來,大多數的戰士都是麻木的,那麼現實生活呢很可惜,比例也是一樣,大部分人是麻木不仁的,甚至為了捍衛愚昧的指令,會去傷害無辜他人的生命或犧牲自己的性命。 

含汞疫苗,雖然傷害的只是極少數人,不像阿凡達電影中傷害的性命人數那麼龐大,但是,傷害卻可以因為技術改良而盡量避免的。當然了,早期提出這番反對言論的人,勢必會受到很大的打壓,甚至捲入無止境的爭論漩渦當中,像我現在就有點在這處境。有必要,我會再發新聞稿,聲明我的立場與依據。在此之前,我先轉貼Dr. Steve’s Detox Clinic的兩篇文章,供各位作參考。

 

打了感冒疫苗反而容易感冒?

分類:汞的毒性相關

2007/12/04 12:48

 從大概九年前開始對高危險群免費施打流行性感冒疫苗以來,我每年總會碰到幾個病人就診抱怨:「才剛打感冒疫苗幾天就感冒」,今年也不例外,雖然我的診所只提供自費無 汞流感疫苗,但仍有三四個患者在別處打完免費疫苗後一個星期內就患了重感冒而來找我,患者自己都懷疑:「是不是和打疫苗有關係?」而我真的不敢說沒關係…

 「聽說打了感冒疫苗以後反而容易感冒」這樣的流言早已不是新聞。大家都應該知道,流感疫苗所預防的是「流行性感冒」,並非打了疫苗之後就不會罹患一般感冒,至於對流行性感冒的防護力而 言,必須要給免疫系統至少兩個星期的時間,才能產生足以預防的抗體,其次,少數人因為免疫系統對疫苗的反應不足,接種後可能無法產生有效防護抗體,再者,流行性感冒的病毒株有多種,而疫苗只能防護少數幾種經評估可能流行的病毒株,所以,以預防醫學觀點而言,打完流感疫苗後對於流感的防護力絕非百分之百。但 是,如果打了流感疫苗以後反而<容易>感冒就很奇怪了,而且若以流行病學角度來看相關性,又發現有時間點上的一致性,那麼,是不是應該合理懷疑打了疫苗之後反而造成免疫抵抗力的下降?

 「專家」們會告訴我們,沒有任何證據顯示打了流感疫苗之後人體抵抗力會下降(請注意是人體,動物實驗還不算)。只是,如果人們對流感疫苗的不良臨床反應沒有獲得「專家」重視,自然就不會 有相關研究,於是就不會有任何證據顯示…以最近有醫護人員接種免費流感疫苗(衛生署提供給醫護人員的免費流感疫苗一律是含有較高量硫柳汞的品牌)而出現神 經症狀的個案為例,即使在時間點上極為值得懷疑,即使沒有其它可以解釋的病因,專家們仍然可以很迅速的說:「沒有任何證據顯示…」

 就毒物學的角度來說吧,疫苗裡面含有一些化學物質,其中防腐劑硫柳汞是最受爭議的(參見含汞疫苗絕對安全嗎?一文),雖然大部分疫苗自2000開始陸續不再添加硫柳汞,但流行性感冒疫苗從2005年 開始才有無汞的配方。硫柳汞畢竟是汞化合物,而任何汞的型態都有毒,都會蓄積而不易排除。硫柳汞屬於有機汞,在動物實驗上,有機汞進入人體之後除了神經毒性之外還會壓抑免疫系統的反應,造成抵抗力暫時下降,接著經代謝轉變為無機汞,囤積在體內,引起過度自體免疫反應(造成過敏體質?)

  

含汞疫苗絕對安全嗎?

分類:汞的毒性相關

2007/11/28 00:06

 含汞疫苗是否安全的問題終於因為免費流感疫苗的施打而受到大家的注意,只是,衛生單位一再強調含汞疫苗絕對安全,不免叫人有些擔心。

 含汞疫苗裡所含有的汞化合物叫做硫柳汞(thimerosal),它自1930年代開始便廣泛作為醫療抗菌防腐之用。然而,來自民間對硫柳汞安全性的質疑,使美國公共衛生部門(Public Health Service, PHS)聯合小兒科醫學會(American Academy of Pediatrics, AAP)於1999年發出建議,希望疫苗廠商儘快移除或儘可能降低疫苗中硫柳汞的量。為什麼使用了數十年的硫柳汞會被建議不再使用?PHSAAP的說明很有趣:「目前的硫柳汞含量不會傷害兒童,但降低它的含量將會使安全的疫苗更為安全…」如果可以更安全,是不是正表示原來的安全性不是100%

 動物實驗中,硫柳汞(C9H9HgNaO2S)進入體內會代謝為乙基汞,之後,會在體內轉變為無機汞,此無機汞在體內(包括腦組織內)留存的時間則比乙基汞長得多。乙基汞與惡名昭彰的甲基汞同樣在1970年代被禁止作為農藥使用,而無機汞則確定有神經、免疫、腎臟等各方面的毒性。醫學上雖然仍缺乏硫柳汞對人體毒性的研究,但動物實驗已發現硫柳汞可能造成神經行為異常症狀、氧化壓力增加、麩胱甘?glutathione)減少、免疫反應失調等毒性反應,可見,硫柳汞並非很安全的化學物質。

 那麼,毒性物質是不是只要攝取劑量在安全範圍內就無害?理論上如此,但畢竟安全範圍也是人為訂定出來的,什麼時候要改都還不知道,而且當毒性物質具有蓄積性的時候,一旦持續暴露,總有超過安全劑量的時候,而鉛汞等重金屬正是會蓄積的 毒性物質。以鉛為例,過去世界衛生組織曾經認為血中鉛濃度在60ug/dl以下無害,但是標準不斷下修,現在則認同兒童血鉛濃度在10ug/dl以上便可能有害。所以,即使目前世界衛生組織仍堅持疫苗中添加少量硫柳汞是無害的,許多歐美國家已經不再使用含汞疫苗。希望我們的衛生單位也應該就硫柳汞的潛在毒性做考量,多為民眾想想吧。

急躁的人 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

留言列表 (1)

發表留言
  • LKK
  • 衛生署供應含有較高量硫柳汞是錯誤的

    (衛生署提供給醫護人員的免費流感疫苗一律是含有較高量硫柳汞的品牌)這句話是錯誤的, 不要做一個人云亦云的人, 而且衛生署網站也有解說, 美國FDA也有說明, 那位陳醫師已經被告了, 不是嗎
  • 國光公司能不告他嗎?不告就是承認了,不是嗎?
    現在大家不相信的是衛生署這些公家單位,明明有那麼多不良反應通報(抽慉、半癱、流產、死亡等事件),為什麼一概用「沒有證據顯示」來否定呢?
    跟著衛生署喊「疫苗絕對安全」不也是一種人云亦云嗎?
    應該正視有副作用的問題,及早提出解決方案,才能平息人民的恐懼。用告的是沒用的,訴訟結果要很久才會出來。

    急躁的人 於 2010/01/18 16:39 回覆

【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消