在教會聚會的人

被告葉能哲等涉嫌貪污等案宣判新聞稿
http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,2169,1481,&article_category_id=2287&job_id=196522&article_id=115187

引用新聞稿最末段：

四、綜上述，檢察官就被告葉能哲涉犯背信、詐欺，被告葉能哲、謝志勳、葉守義涉共犯貪污治罪條例第6 條第1 第4款 、背信之犯罪事實，所提出之證據均不足為該等被告有罪之積極證明，起訴書雖以被告葉能哲為圖個人家族富貴享受，成就其一人如同「葉氏王朝」之貪腐園地，被告葉守義利用胞兄為真理大學校長之便，長期把持真理大學電腦設備及採購維護業務云云，而被告葉能哲擔任真理大學校長職務長達37年，期間真理大學教職員多為其親友，歷年電腦設備採購案及維護，幾均係其胞弟葉守義實際經營之天方及統捷公司，或透過得標廠商取得交易機會，或天方、統捷公司直接履約，此固係事實，道德層面或屬可議，然論及刑事責任，則必經嚴格之證明法則，檢視犯罪構成要件，若均該當，始得認定渠等構成犯罪。惟本件檢察官就被告3人涉犯上開罪嫌，所憑之證據資料，經本院調查證據之結果，並無從認定上開犯罪成立，檢察官復未能指出證明之方法，以說明法院形成被告有罪之確信，此外亦查無其他積極之證據，足認被告等有上開犯行，既不能證明被告3 人犯罪，即應為被告3 人均無罪之諭知。